Ne pas manquer Partager célébrités préférées Ascot or jaune sautoir Van Cleef and Arpels séculaire légende from sdjisafhshfuk's blog
Les économistes s'opposent à la croisade des impôts des sociétés de George Osborne,faux montre rolex oyster
Les économistes ont marqué la croisade de George Osborne pour réduire le taux d'imposition des sociétés du Royaume-Uni dans le sillage du traumatisant Brexit vote une «erreur», la «mauvaise chose» et susceptible de «s'aventurer».
Le chancelier a déclaré la semaine dernière qu'il voulait pousser le prélèvement sur les bénéfices de l'entreprise en dessous de 15 pour cent afin de démontrer que la Grande-Bretagne est «ouverte aux entreprises» à l'investissement international dans le sillage du vote de choc de l'électorat pour quitter l'Union européenne.
M. Osborne a déjà réduit le taux de 28 pour cent en 2010 à 20 pour cent aujourd'hui et a fait des réductions profondes dans le prélèvement de l'un des points centraux de son record économique personnel.
Le mouvement renouvelé de M. Osborne pour réduire la taxe sur les bénéfices déclarés de l'entreprise a été accueilli par des groupes de réflexion libéraux tels que l'Institut Adam Smith et l'Alliance des contribuables, mais une foule d'économistes seniors interviewés par The Independent ont interrogé le Chancelier ' La direction du voyage proposée.
'Je pense qu'il y a ce genre de confusion entre vouloir une économie compétitive et dire que la façon dont nous l'obtenons est de réduire le taux de l'impôt sur les sociétés. Je pense que ce n'est qu'une erreur', a déclaré John Van Reenen, du Centre d'économie de Londres. Performance économique.
«La façon dont vous obtenez une économie productive modifie les fondamentaux. Vous obtenez que vos gens soient plus compétents ou que votre infrastructure fonctionne efficacement. Vous n'arriverez jamais vraiment là-bas simplement en réduisant l'impôt sur les sociétés».
Le Trésor a publié un modèle économique en 2013 qui a suggéré de réduire le taux d'imposition des sociétés réduit le «coût du capital» des entreprises et tend ainsi à augmenter leur niveau d'investissement. Cette augmentation de l'investissement des entreprises se traduit directement par un PIB plus élevé.
Le modèle économique utilisé par l'Office indépendant de la responsabilité budgétaire suppose également des réductions de l'investissement des entreprises dans l'augmentation des impôts d'environ 0,3 0,5 pour cent par rapport à l'horizon prévisionnel pour chaque réduction en pourcentage du taux.
Impact de la réduction des impôts des sociétés sur l'investissement
Cependant, le modèle du Trésor n'assume pas l'augmentation du PIB et l'augmentation des recettes fiscales est assez importante pour que les réductions tarifaires finissent par «se payer».
Et l'Institut des études fiscales estime que l'impôt sur les sociétés du chancel réduit au cours des six dernières années, les recettes fiscales moyennes sont maintenant inférieures d'environ 10,8 milliards par année (en 2015 16 termes) qu'ils n'auraient autrement été.
«Il y a beaucoup de décisions de dépenses pour lesquelles cet argent pourrait être utilisé», a déclaré Simon Kirby, responsable de la modélisation économique à l'Institut national de recherche économique et sociale.
'[Ils disent], cela a des répercussions positives sur la croissance depuis longtemps, car nous investissons davantage. Mais beaucoup de choses ont des répercussions positives sur la croissance, qu'ils soient des investissements dans l'infrastructure, des investissements dans l'éducation et la formation, etc. Et c'est ce que vous Devrait être en train de le comparer. '
Le professeur Michael Devereux, directeur du Centre pour la fiscalité des entreprises de l'Université d'Oxford, a déclaré que la stratégie de réduction du taux du chancelier était mal orientée et qu'elle risquerait d'exacerber une course internationale nulle au fond entre les gouvernements sur les taux d'imposition.
'Nous nous concentrons sur la mauvaise chose. Ce que je recommanderais, c'est une révision complète du système fiscal des sociétés. Essayez et taxe les bénéfices à l'endroit où les ventes sont effectuées. Cela s'harmonise avec l'humeur populaire. Si nous passons à une taxe basée sur les ventes, le taux d'imposition cesse Pour être important et la pression concurrentielle est supprimée ', a-t-il déclaré.
La taxe sur les sociétés a été achetée en 45 milliards en 2015,rolex oyster perpetual femme contrefaçon, selon le Bureau des statistiques nationales, contre 42 000 000 alors que M. Osborne est devenu chancelier.
Allan Monks, un économiste de JP Morgan, a ajouté des réductions au taux britannique pourrait entraver les efforts du Royaume-Uni pour négocier un accord favorable sur le commerce Brexit avec le reste de l'UE.
'L'antisuges que le Royaume-Uni avance pour s'établir comme un paradis semi-fiscal va s'opposer au reste de l'UE même avant que les discussions sur nos termes de départ commencent', a-t-il déclaré.
Le Chancelier a laissé entendre que d'autres réductions profondes du taux d'imposition des sociétés, qui ont déjà été signalées à 17 p. 100 d'ici 2020, pourraient stimuler à court terme l'économie britannique en encourageant l'investissement des entreprises alors qu'elles se situent au bord de la récession .
Mais Christian Odendahl et John Springford, du Centre pour la réforme européenne, ont déclaré que cela risquait de «s'aventurer».
'L'effet stimulant de ces réductions d'impôt à court terme est faible, comme c'est le cas avec la politique monétaire. Il est peu probable que les entreprises investissent leurs gains supplémentaires alors qu'elles font face à l'incertitude', ont-ils déclaré.
'Et plus le Royaume-Uni envisage de devenir un paradis fiscal, plus l'UE sera difficile en tant que partenaire de négociation. Les États restants n'ont aucun intérêt à récompenser le Royaume-Uni pour attirer les investisseurs en réduisant les taux d'imposition ailleurs en Europe'.
Larry Summers, l'ancien secrétaire du Trésor des États-Unis, a écrit dans le Financial Times, a suggéré que les réductions antérieures de taux d'imposition des sociétés par le Royaume-Uni et d'autres nations, considérées comme un élément d'un programme politique axé sur l'élite,faux rolex oyster perpetual, ont été en partie derrière la montée de la désaffection populaire Avec des partis politiques établis, ce qui a permis de délivrer le vote Brexit.
«Les charges fiscales pour les travailleurs du monde entier sont trillions de dollars ou plus supérieurs à ce qu'ils seraient si nous avions un système approprié de coordination internationale qui a identifié le revenu du capital et empêché une course vers le bas dans son imposition»,rolex day date acier, a-t-il écrit.
Cliquez sur l'icône Adblock / Adblock Plus, qui se trouve à droite de votre barre d'adresse.
Sur Adblock, cliquez sur 'Don' t s'exécute sur des pages sur ce domaine '.
Si vous êtes Parcourir Privé dans Firefox, 'Protection de Suivi' peut entraîner l'affichage de l'avis de publication. Il peut être temporairement désactivé en cliquant sur l'icône 'shield' dans la barre d'adresse.
Les économistes ont marqué la croisade de George Osborne pour réduire le taux d'imposition des sociétés du Royaume-Uni dans le sillage du traumatisant Brexit vote une «erreur», la «mauvaise chose» et susceptible de «s'aventurer».
Le chancelier a déclaré la semaine dernière qu'il voulait pousser le prélèvement sur les bénéfices de l'entreprise en dessous de 15 pour cent afin de démontrer que la Grande-Bretagne est «ouverte aux entreprises» à l'investissement international dans le sillage du vote de choc de l'électorat pour quitter l'Union européenne.
M. Osborne a déjà réduit le taux de 28 pour cent en 2010 à 20 pour cent aujourd'hui et a fait des réductions profondes dans le prélèvement de l'un des points centraux de son record économique personnel.
Le mouvement renouvelé de M. Osborne pour réduire la taxe sur les bénéfices déclarés de l'entreprise a été accueilli par des groupes de réflexion libéraux tels que l'Institut Adam Smith et l'Alliance des contribuables, mais une foule d'économistes seniors interviewés par The Independent ont interrogé le Chancelier ' La direction du voyage proposée.
'Je pense qu'il y a ce genre de confusion entre vouloir une économie compétitive et dire que la façon dont nous l'obtenons est de réduire le taux de l'impôt sur les sociétés. Je pense que ce n'est qu'une erreur', a déclaré John Van Reenen, du Centre d'économie de Londres. Performance économique.
«La façon dont vous obtenez une économie productive modifie les fondamentaux. Vous obtenez que vos gens soient plus compétents ou que votre infrastructure fonctionne efficacement. Vous n'arriverez jamais vraiment là-bas simplement en réduisant l'impôt sur les sociétés».
Le Trésor a publié un modèle économique en 2013 qui a suggéré de réduire le taux d'imposition des sociétés réduit le «coût du capital» des entreprises et tend ainsi à augmenter leur niveau d'investissement. Cette augmentation de l'investissement des entreprises se traduit directement par un PIB plus élevé.
Le modèle économique utilisé par l'Office indépendant de la responsabilité budgétaire suppose également des réductions de l'investissement des entreprises dans l'augmentation des impôts d'environ 0,3 0,5 pour cent par rapport à l'horizon prévisionnel pour chaque réduction en pourcentage du taux.
Impact de la réduction des impôts des sociétés sur l'investissement
Cependant, le modèle du Trésor n'assume pas l'augmentation du PIB et l'augmentation des recettes fiscales est assez importante pour que les réductions tarifaires finissent par «se payer».
Et l'Institut des études fiscales estime que l'impôt sur les sociétés du chancel réduit au cours des six dernières années, les recettes fiscales moyennes sont maintenant inférieures d'environ 10,8 milliards par année (en 2015 16 termes) qu'ils n'auraient autrement été.
«Il y a beaucoup de décisions de dépenses pour lesquelles cet argent pourrait être utilisé», a déclaré Simon Kirby, responsable de la modélisation économique à l'Institut national de recherche économique et sociale.
'[Ils disent], cela a des répercussions positives sur la croissance depuis longtemps, car nous investissons davantage. Mais beaucoup de choses ont des répercussions positives sur la croissance, qu'ils soient des investissements dans l'infrastructure, des investissements dans l'éducation et la formation, etc. Et c'est ce que vous Devrait être en train de le comparer. '
Le professeur Michael Devereux, directeur du Centre pour la fiscalité des entreprises de l'Université d'Oxford, a déclaré que la stratégie de réduction du taux du chancelier était mal orientée et qu'elle risquerait d'exacerber une course internationale nulle au fond entre les gouvernements sur les taux d'imposition.
'Nous nous concentrons sur la mauvaise chose. Ce que je recommanderais, c'est une révision complète du système fiscal des sociétés. Essayez et taxe les bénéfices à l'endroit où les ventes sont effectuées. Cela s'harmonise avec l'humeur populaire. Si nous passons à une taxe basée sur les ventes, le taux d'imposition cesse Pour être important et la pression concurrentielle est supprimée ', a-t-il déclaré.
La taxe sur les sociétés a été achetée en 45 milliards en 2015,rolex oyster perpetual femme contrefaçon, selon le Bureau des statistiques nationales, contre 42 000 000 alors que M. Osborne est devenu chancelier.
Allan Monks, un économiste de JP Morgan, a ajouté des réductions au taux britannique pourrait entraver les efforts du Royaume-Uni pour négocier un accord favorable sur le commerce Brexit avec le reste de l'UE.
'L'antisuges que le Royaume-Uni avance pour s'établir comme un paradis semi-fiscal va s'opposer au reste de l'UE même avant que les discussions sur nos termes de départ commencent', a-t-il déclaré.
Le Chancelier a laissé entendre que d'autres réductions profondes du taux d'imposition des sociétés, qui ont déjà été signalées à 17 p. 100 d'ici 2020, pourraient stimuler à court terme l'économie britannique en encourageant l'investissement des entreprises alors qu'elles se situent au bord de la récession .
Mais Christian Odendahl et John Springford, du Centre pour la réforme européenne, ont déclaré que cela risquait de «s'aventurer».
'L'effet stimulant de ces réductions d'impôt à court terme est faible, comme c'est le cas avec la politique monétaire. Il est peu probable que les entreprises investissent leurs gains supplémentaires alors qu'elles font face à l'incertitude', ont-ils déclaré.
'Et plus le Royaume-Uni envisage de devenir un paradis fiscal, plus l'UE sera difficile en tant que partenaire de négociation. Les États restants n'ont aucun intérêt à récompenser le Royaume-Uni pour attirer les investisseurs en réduisant les taux d'imposition ailleurs en Europe'.
Larry Summers, l'ancien secrétaire du Trésor des États-Unis, a écrit dans le Financial Times, a suggéré que les réductions antérieures de taux d'imposition des sociétés par le Royaume-Uni et d'autres nations, considérées comme un élément d'un programme politique axé sur l'élite,faux rolex oyster perpetual, ont été en partie derrière la montée de la désaffection populaire Avec des partis politiques établis, ce qui a permis de délivrer le vote Brexit.
«Les charges fiscales pour les travailleurs du monde entier sont trillions de dollars ou plus supérieurs à ce qu'ils seraient si nous avions un système approprié de coordination internationale qui a identifié le revenu du capital et empêché une course vers le bas dans son imposition»,rolex day date acier, a-t-il écrit.
Cliquez sur l'icône Adblock / Adblock Plus, qui se trouve à droite de votre barre d'adresse.
Sur Adblock, cliquez sur 'Don' t s'exécute sur des pages sur ce domaine '.
Si vous êtes Parcourir Privé dans Firefox, 'Protection de Suivi' peut entraîner l'affichage de l'avis de publication. Il peut être temporairement désactivé en cliquant sur l'icône 'shield' dans la barre d'adresse.
The Wall