La Corte rifiuta di carcere Madoff per la presunta violazione del cauzione

NEW YORK Un giudice federale ha respinto la richiesta di revocare il salvataggio di Bernard L. Madoff lunedì nonostante la collera pubblica che l'ex direttore del denaro non sia in prigione, ma nel suo elegante appartamento di Manhattan in arresto domiciliare.

I procuratori hanno chiesto la scorsa settimana che Madoff, che è accusato di invocare gli investitori in un programma mondiale di Ponzi di 50 miliardi di dollari, sia imprigionato, dicendo di aver violato i termini della sua cauzione inviando 1 milione di dollari in oggetti di valore, tra cui orologi Tiffany e Cartier, anello di smeraldo, collane E gemelli per la famiglia e gli amici. Il giudice magistrale Ronald Ellis ha respinto la richiesta, dicendo che Madoff non era più un rischio di volo di prima. Ma il giudice ha rafforzato le condizioni della cauzione del convenuto di 71 anni, incluso l'obbligo di compilare un inventario di possenti proprietà portatili per una società di sicurezza per tenere le schede e ordinare che la sua posta in uscita venga ispezionata. 'È sconcertante Affermano almeno che dà il beneficio del dubbio a Madoff quando i nostri clienti non ottengono molto vantaggio ', ha dichiarato John Rich, un avvocato di New York che rappresenta gli enti di beneficenza e gli individui che hanno segnalato perdere soldi investiti con Madoff.

'Certamente non è un caso tipico, e avremmo pensato che data la grandezza di esso che ci sarebbe molta riluttanza per consentirgli di avere più libertà di quello che deve avere', ha aggiunto.

Il governo inizialmente non aveva opposto la cauzione per Madoff e persino accettò di assicurare solo due dei quattro co-signori necessari per il suo legame di riconoscimento personale di 10 milioni di dollari. La faccia dei pubblici ministeri potrebbe riflettere la pressione degli investitori di Madoff e della corte dell'opinione pubblica. L'avvocato ha misurato il pubblico sentimento, stanno ora cercando di tornare indietro ', ha detto l'avvocato di New York, Bradley Simon.

Anche i procuratori erano probabilmente incensiti che Madoff avrebbe violato i termini della sua cauzione dopo che erano stati così accomodanti, ha dichiarato Chris Clark, avvocato di difesa penale a Dewey LeBoeuf a New York.

'Si tratta di' Come diavolo potresti farci questo quando ti lasciamo uscire? 'Disse Clark.

Gli esperti legali hanno descritto il giudizio del giudice, se necessario.

'Può non essere popolare. Non è punizione. Non infligge abbastanza dolore a Madoff perché le vittime siano felici ', ha dichiarato Steven D. Feldman, avvocato di difesa collaterale a Herrick Feinstein a New York. 'Ma non è che cosa è la cauzione'.

Il governo aveva dovuto affrontare una sfida per convincere un giudice che inviando alcuni articoli garantiti di bloccare Madoff.

'Niente di significativo era cambiato, quindi perché il giudice dovrebbe cambiare la sua posizione in custodia?' Ha detto Joel Cohen, avvocato di difesa a Clifford Chance a New York.