Où par Suis-je autorisé à achat Cartier bracelets replique, personnes voudraient regard sur le poursuivant liens unidirectionnels du Cartier ouvel from loersertydass's blog
Soins de santé payeurs
Re: 'Les défenseurs des problèmes prévoient de prêcher à la foule', l'histoire du 1er août.
Je suis tout pour la liberté d'expression et je peux apprécier l'enthousiasme et la passion que la DNC apportera à notre ville dans les prochaines semaines. Mais je dois intervenir sur le point de vue d'un résident exerçant mon droit à la liberté d'expression.
Alors que je sympathise pour la perte de Kristen Hannum, il est peu probable qu'un système de payeur unique ait pu aider à sauver la vie de son frère. La peur des coûts des soins de santé et donc de ne pas visiter un médecin ou un hôpital ne sera pas atténué avec les soins du gouvernement .
Les coûts associés aux systèmes de payeur unique devraient susciter de sérieuses inquiétudes; Ils ne sont certainement pas «libres». Avec ce modèle,cartier faux bague love, nous allons tous payer plus grâce à des taxes plus élevées. Dans le même temps, rien ne garantit que les soins que nous recevons seront de la meilleure qualité.
Je suis complètement derrière le fait de plaider pour des soins de santé universels et abordables, mais un système de payeur unique n'est tout simplement pas la meilleure solution.
Re: 'Candidats (la plupart d'entre eux) directement sur les soins de santé', lettre du 30 juillet à l'éditeur.
Eden M. Ripingill dont je me méfie,bague replique love.
Presque toutes les autres démocraties avancées de la planète ont élaboré un régime de payeur unique couvrant les soins de santé de base pour leurs citoyens, généralement augmenté par une couverture privée et secondaire pour des besoins spécifiques (tout comme notre assurance-maladie).
En outre, comme la plupart des Américains, au cours des dernières années, j'ai vu mes primes augmenter de façon constante alors que la profondeur et la largeur de ma couverture se réduisent, à l'enrichissement supplémentaire de Ripingill et de sa fille. Par quelle définition ce n'est-ce pas un «rationnement»?
Nos problèmes de santé sont compliqués et aucune solution n'est une panacée, mais affirmer que nous devons «rejeter l'idée d'un système de payeur unique» ne sert qu'à l'industrie de l'assurance-maladie à but lucratif.
Bob Whitehorne, Grand Junction
Avis (le cas échéant) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre du secteur de l'assurance maladie, qui risque de perdre au moins son travail si les États-Unis vont à Un système de payeur unique. Il existe plusieurs avantages pour un système de paiement unique, y compris un ensemble de règles et de documents pour un médecin ou un hôpital à traiter (si vous travaillez pour une grande entreprise, vous connaissez déjà le fait que pratiquement TOUS les travaux sont compliqués par des documents étrangers ). Le système de profit actuel a bénéficié à la haute direction des assureurs et des investisseurs de soins de santé dans ces entreprises, car l'ensemble du système de profit est de prendre plus d'argent que la société en d'autres termes, c'est à un assureur de soins de santé de prendre votre (Et l'argent de votre employeur et refuser de payer ou de retarder le paiement des services sur les plus légères excuses. Et si un système de paiement est SOOOOOO mauvais, pourquoi le Congrès s'est-il donné (ce qui est pratiquement à vie)?
Avis (le cas échéant) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre du secteur de l'assurance maladie, qui risque de perdre au moins son travail si les États-Unis vont à Un seul système de payeurs. Il existe plusieurs avantages pour un système de paiement unique, y compris un ensemble de règles et de documents pour un médecin ou un hôpital à traiter (si vous travaillez pour une grande entreprise, vous connaissez déjà le fait que pratiquement TOUS les travaux sont compliqués par des documents étrangers ). Le système de profit actuel a bénéficié à la haute direction des assureurs et des investisseurs de soins de santé dans ces entreprises, car l'ensemble du système de profit est de prendre plus d'argent que la société en d'autres termes, c'est à un assureur de soins de santé de prendre votre (Et l'argent de votre employeur et refuser de payer ou de retarder le paiement des services sur les plus légères excuses. Et si un système de paiement est SOOOOOO mauvais, pourquoi le Congrès s'est-il donné (ce qui est pratiquement à vie)?
Nous disposons d'un seul système de paiement pour les personnes âgées et les personnes âgées, Medicare et Medicaid. Comment cela fonctionne-t-il. Si le gouvernement veut que les profits du système soient ouverts, pourquoi n'hésitent-ils à ouvrir les hôpitaux gouvernementaux pour les personnes qu'ils ont déjà obligées à prendre soin et à nous montrer comment cela fonctionne bien. Ensuite, ils peuvent nous vendre toutes les assurances lorsqu'ils montrent combien cela fonctionne. Il suffit de prendre en charge mes soins de santé et de me donner des soins égaux. Je n'aime pas ce que vous faites à ceux que vous supposons prendre en charge maintenant.
Nous disposons d'un seul système de paiement pour les personnes âgées et les personnes âgées, Medicare et Medicaid. Comment cela fonctionne-t-il. Si le gouvernement veut que les profits du système soient ouverts, pourquoi n'hésitent-ils à ouvrir les hôpitaux gouvernementaux pour les personnes qu'ils ont déjà obligées à prendre soin et à nous montrer comment cela fonctionne bien. Ensuite, ils peuvent nous vendre toutes les assurances lorsqu'ils montrent combien cela fonctionne. Il suffit de prendre en charge mes soins de santé et de me donner l'égale attention. Je n'aime pas ce que vous faites à ceux que vous supposons prendre en charge maintenant.
Vous avez déclaré dans votre publication (si possible) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre de l'industrie de l'assurance maladie, qui risque de perdre à tout le moins leur travail si Les États-Unis vont à un système de payeur unique. Je viens juste de travailler et je n'ai rien à voir avec le secteur de l'assurance. Je suis cependant VEHEMENT pour la médecine socialisée.
Plus le gouvernement interfère avec quelque chose, plus il en coûte et plus inefficace il devient. Le gouvernement gère notre système éducatif et je doute que nous ayons besoin de beaucoup de discussions sur cette catastrophe. Les coûts dans les soins de santé sont hors de contrôle PARCE QUE l'intervention du gouvernement, et non l'inverse. Tout récemment, nous avons vu ce qui se passe lorsque le gouvernement s'implique dans notre approvisionnement alimentaire (la débâcle de l'éthanol) augmente et il y a toujours des conséquences inattendues.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les prix des téléviseurs et des ordinateurs et d'autres produits continuent de baisser et nous continuons à obtenir de meilleurs produits? À l'inverse, s'est déjà demandé pourquoi les prix augmentaient pour l'éducation et les soins de santé, mais la qualité diminue-t-elle? La seule constante est la quantité d'intervention du gouvernement.
Vous avez déclaré dans votre publication (si possible) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre de l'industrie de l'assurance maladie,bague love cartier copie, qui risque de perdre à tout le moins leur travail si Les États-Unis vont à un système de payeur unique. Je viens juste de travailler et je n'ai rien à voir avec le secteur de l'assurance. Je suis cependant VEHEMENT pour la médecine socialisée.
Plus le gouvernement interfère avec quelque chose,copie cartier bague, plus il en coûte et plus inefficace il devient. Le gouvernement gère notre système éducatif et je doute que nous ayons besoin de beaucoup de discussions sur cette catastrophe. Les coûts dans les soins de santé sont hors de contrôle PARCE QUE l'intervention du gouvernement, et non l'inverse. Tout récemment, nous avons vu ce qui se passe lorsque le gouvernement s'implique dans notre approvisionnement alimentaire (la débâcle de l'éthanol) augmente et il y a toujours des conséquences inattendues.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les prix des téléviseurs et des ordinateurs et d'autres produits continuent de baisser et nous continuons à obtenir de meilleurs produits? À l'inverse, s'est déjà demandé pourquoi les prix augmentaient pour l'éducation et les soins de santé, mais la qualité diminue-t-elle? La seule constante est la quantité d'intervention du gouvernement.
Quelle définition n'est-ce pas «rationnement»? Parce que vous pouvez vous permettre quelque chose, il est bien. Laissez-vous appeler à la fin du jet privé et le rationnement de la montre Rolex a lieu tous les jours en Amérique! Des produits de luxe pour tous!
La vérité est que vous pourriez acheter une meilleure assurance qui couvre tout, mais vous choisissez de ne pas parce que c'est trop cher (hey, le Congrès, pourquoi les particuliers peuvent-ils déduire leurs coûts de santé?) Mais garder les coûts une partie de l'équation est l'élément crucial qui Garde les gens de plus de soins de santé dont ils ont besoin. Pourquoi pensez-vous que les salles d'urgence gratuites sont si pleines tout le temps?
Quelle définition n'est-ce pas «rationner»? Parce que vous pouvez vous permettre quelque chose, il est bien. Laissez-vous appeler à la fin du jet privé et le rationnement de la montre Rolex a lieu tous les jours en Amérique! Des produits de luxe pour tous!
La vérité est que vous pourriez acheter une meilleure assurance qui couvre tout, mais vous choisissez de ne pas parce que c'est trop cher (hey, le Congrès, pourquoi les particuliers peuvent-ils déduire leurs coûts de santé?) Mais garder les coûts une partie de l'équation est l'élément crucial qui Garde les gens de plus de soins de santé dont ils ont besoin. Pourquoi pensez-vous que les salles d'urgence gratuites sont si pleines tout le temps?
Re: 'Les défenseurs des problèmes prévoient de prêcher à la foule', l'histoire du 1er août.
Je suis tout pour la liberté d'expression et je peux apprécier l'enthousiasme et la passion que la DNC apportera à notre ville dans les prochaines semaines. Mais je dois intervenir sur le point de vue d'un résident exerçant mon droit à la liberté d'expression.
Alors que je sympathise pour la perte de Kristen Hannum, il est peu probable qu'un système de payeur unique ait pu aider à sauver la vie de son frère. La peur des coûts des soins de santé et donc de ne pas visiter un médecin ou un hôpital ne sera pas atténué avec les soins du gouvernement .
Les coûts associés aux systèmes de payeur unique devraient susciter de sérieuses inquiétudes; Ils ne sont certainement pas «libres». Avec ce modèle,cartier faux bague love, nous allons tous payer plus grâce à des taxes plus élevées. Dans le même temps, rien ne garantit que les soins que nous recevons seront de la meilleure qualité.
Je suis complètement derrière le fait de plaider pour des soins de santé universels et abordables, mais un système de payeur unique n'est tout simplement pas la meilleure solution.
Re: 'Candidats (la plupart d'entre eux) directement sur les soins de santé', lettre du 30 juillet à l'éditeur.
Eden M. Ripingill dont je me méfie,bague replique love.
Presque toutes les autres démocraties avancées de la planète ont élaboré un régime de payeur unique couvrant les soins de santé de base pour leurs citoyens, généralement augmenté par une couverture privée et secondaire pour des besoins spécifiques (tout comme notre assurance-maladie).
En outre, comme la plupart des Américains, au cours des dernières années, j'ai vu mes primes augmenter de façon constante alors que la profondeur et la largeur de ma couverture se réduisent, à l'enrichissement supplémentaire de Ripingill et de sa fille. Par quelle définition ce n'est-ce pas un «rationnement»?
Nos problèmes de santé sont compliqués et aucune solution n'est une panacée, mais affirmer que nous devons «rejeter l'idée d'un système de payeur unique» ne sert qu'à l'industrie de l'assurance-maladie à but lucratif.
Bob Whitehorne, Grand Junction
Avis (le cas échéant) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre du secteur de l'assurance maladie, qui risque de perdre au moins son travail si les États-Unis vont à Un système de payeur unique. Il existe plusieurs avantages pour un système de paiement unique, y compris un ensemble de règles et de documents pour un médecin ou un hôpital à traiter (si vous travaillez pour une grande entreprise, vous connaissez déjà le fait que pratiquement TOUS les travaux sont compliqués par des documents étrangers ). Le système de profit actuel a bénéficié à la haute direction des assureurs et des investisseurs de soins de santé dans ces entreprises, car l'ensemble du système de profit est de prendre plus d'argent que la société en d'autres termes, c'est à un assureur de soins de santé de prendre votre (Et l'argent de votre employeur et refuser de payer ou de retarder le paiement des services sur les plus légères excuses. Et si un système de paiement est SOOOOOO mauvais, pourquoi le Congrès s'est-il donné (ce qui est pratiquement à vie)?
Avis (le cas échéant) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre du secteur de l'assurance maladie, qui risque de perdre au moins son travail si les États-Unis vont à Un seul système de payeurs. Il existe plusieurs avantages pour un système de paiement unique, y compris un ensemble de règles et de documents pour un médecin ou un hôpital à traiter (si vous travaillez pour une grande entreprise, vous connaissez déjà le fait que pratiquement TOUS les travaux sont compliqués par des documents étrangers ). Le système de profit actuel a bénéficié à la haute direction des assureurs et des investisseurs de soins de santé dans ces entreprises, car l'ensemble du système de profit est de prendre plus d'argent que la société en d'autres termes, c'est à un assureur de soins de santé de prendre votre (Et l'argent de votre employeur et refuser de payer ou de retarder le paiement des services sur les plus légères excuses. Et si un système de paiement est SOOOOOO mauvais, pourquoi le Congrès s'est-il donné (ce qui est pratiquement à vie)?
Nous disposons d'un seul système de paiement pour les personnes âgées et les personnes âgées, Medicare et Medicaid. Comment cela fonctionne-t-il. Si le gouvernement veut que les profits du système soient ouverts, pourquoi n'hésitent-ils à ouvrir les hôpitaux gouvernementaux pour les personnes qu'ils ont déjà obligées à prendre soin et à nous montrer comment cela fonctionne bien. Ensuite, ils peuvent nous vendre toutes les assurances lorsqu'ils montrent combien cela fonctionne. Il suffit de prendre en charge mes soins de santé et de me donner des soins égaux. Je n'aime pas ce que vous faites à ceux que vous supposons prendre en charge maintenant.
Nous disposons d'un seul système de paiement pour les personnes âgées et les personnes âgées, Medicare et Medicaid. Comment cela fonctionne-t-il. Si le gouvernement veut que les profits du système soient ouverts, pourquoi n'hésitent-ils à ouvrir les hôpitaux gouvernementaux pour les personnes qu'ils ont déjà obligées à prendre soin et à nous montrer comment cela fonctionne bien. Ensuite, ils peuvent nous vendre toutes les assurances lorsqu'ils montrent combien cela fonctionne. Il suffit de prendre en charge mes soins de santé et de me donner l'égale attention. Je n'aime pas ce que vous faites à ceux que vous supposons prendre en charge maintenant.
Vous avez déclaré dans votre publication (si possible) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre de l'industrie de l'assurance maladie, qui risque de perdre à tout le moins leur travail si Les États-Unis vont à un système de payeur unique. Je viens juste de travailler et je n'ai rien à voir avec le secteur de l'assurance. Je suis cependant VEHEMENT pour la médecine socialisée.
Plus le gouvernement interfère avec quelque chose, plus il en coûte et plus inefficace il devient. Le gouvernement gère notre système éducatif et je doute que nous ayons besoin de beaucoup de discussions sur cette catastrophe. Les coûts dans les soins de santé sont hors de contrôle PARCE QUE l'intervention du gouvernement, et non l'inverse. Tout récemment, nous avons vu ce qui se passe lorsque le gouvernement s'implique dans notre approvisionnement alimentaire (la débâcle de l'éthanol) augmente et il y a toujours des conséquences inattendues.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les prix des téléviseurs et des ordinateurs et d'autres produits continuent de baisser et nous continuons à obtenir de meilleurs produits? À l'inverse, s'est déjà demandé pourquoi les prix augmentaient pour l'éducation et les soins de santé, mais la qualité diminue-t-elle? La seule constante est la quantité d'intervention du gouvernement.
Vous avez déclaré dans votre publication (si possible) qui préconise CONTRE un système de payeur unique et vous verrez qu'il est invariablement (comme la première lettre) un membre de l'industrie de l'assurance maladie,bague love cartier copie, qui risque de perdre à tout le moins leur travail si Les États-Unis vont à un système de payeur unique. Je viens juste de travailler et je n'ai rien à voir avec le secteur de l'assurance. Je suis cependant VEHEMENT pour la médecine socialisée.
Plus le gouvernement interfère avec quelque chose,copie cartier bague, plus il en coûte et plus inefficace il devient. Le gouvernement gère notre système éducatif et je doute que nous ayons besoin de beaucoup de discussions sur cette catastrophe. Les coûts dans les soins de santé sont hors de contrôle PARCE QUE l'intervention du gouvernement, et non l'inverse. Tout récemment, nous avons vu ce qui se passe lorsque le gouvernement s'implique dans notre approvisionnement alimentaire (la débâcle de l'éthanol) augmente et il y a toujours des conséquences inattendues.
Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les prix des téléviseurs et des ordinateurs et d'autres produits continuent de baisser et nous continuons à obtenir de meilleurs produits? À l'inverse, s'est déjà demandé pourquoi les prix augmentaient pour l'éducation et les soins de santé, mais la qualité diminue-t-elle? La seule constante est la quantité d'intervention du gouvernement.
Quelle définition n'est-ce pas «rationnement»? Parce que vous pouvez vous permettre quelque chose, il est bien. Laissez-vous appeler à la fin du jet privé et le rationnement de la montre Rolex a lieu tous les jours en Amérique! Des produits de luxe pour tous!
La vérité est que vous pourriez acheter une meilleure assurance qui couvre tout, mais vous choisissez de ne pas parce que c'est trop cher (hey, le Congrès, pourquoi les particuliers peuvent-ils déduire leurs coûts de santé?) Mais garder les coûts une partie de l'équation est l'élément crucial qui Garde les gens de plus de soins de santé dont ils ont besoin. Pourquoi pensez-vous que les salles d'urgence gratuites sont si pleines tout le temps?
Quelle définition n'est-ce pas «rationner»? Parce que vous pouvez vous permettre quelque chose, il est bien. Laissez-vous appeler à la fin du jet privé et le rationnement de la montre Rolex a lieu tous les jours en Amérique! Des produits de luxe pour tous!
La vérité est que vous pourriez acheter une meilleure assurance qui couvre tout, mais vous choisissez de ne pas parce que c'est trop cher (hey, le Congrès, pourquoi les particuliers peuvent-ils déduire leurs coûts de santé?) Mais garder les coûts une partie de l'équation est l'élément crucial qui Garde les gens de plus de soins de santé dont ils ont besoin. Pourquoi pensez-vous que les salles d'urgence gratuites sont si pleines tout le temps?
The Wall