Le jury lance une ombre sur le travail,cartier ballon bleu femme prix imitation

Ces mots, presque textuellement, ont servi de base à la défense du Premier ministre Jay Weatherill sur le «crash through or crash» de son litigieux Gillman land sale en janvier dernier.

L'accord dans lequel le gouvernement avait accepté une vente clandestine sans tester le marché après une offre non sollicitée par le consortium Adelaide Capital Partners venait d'être désastreusement déchiqueté par le juge de la Cour suprême Malcolm Blue.

La réfutation du Premier ministre était un pari classique de Weatherill. Il ne s'est pas excusé pour le fiasco, suggérant plutôt qu'il était symptomatique d'une nouvelle approche 'audacieuse' de la politique publique et que nous allons mieux nous y habituer, merci!

'Nous devrons faire des choses incroyablement controversées si nous allons faire tourner l'Australie du Sud', a-t-il déclaré à l'ABC 891 à l'époque.

'Et si vous pensez que cela est controversé, si vous pensez que c'est un défi, vous n'avez rien vu, mais nous allons mettre devant les Australiens du Sud des changements très importants qui, je pense, les pousseront à épanouir un peu. '

Vous ne pouvez pas dire qu'il n'était pas vrai de sa parole.

Je suis sûr que beaucoup d'Australiens du Sud ont fait un petit soupir quand, après trois années de gaspillage,montre ballon bleu copie, l'accord de Gillman s'est finalement arrêté la semaine dernière. Quelques-uns ont peut-être réfléchi un peu parce qu'ils ont constaté que non seulement la trésorerie générée par 120 millions de dollars Le pôle de pétrole et de gaz trop important ne se déroule jamais, mais les contribuables ont également accumulé plus de 20 millions de dollars de plus en raison de l'acquisition obligatoire par le gouvernement de l'État d'une grande partie du terrain en question du conseil municipal d'Adélaïde, en plus des années de Frais juridiques et dizaines de milliers de plus dans les paiements d'intérêts.

Les Australiens du Sud ont sans aucun doute haleté un peu quand, après des années de refus de crier sans réserve de sa détermination obstinée à fusionner les organismes chargés de l'éducation et de la protection de l'enfance, le Premier ministre a été forcé dans la mère de tous les virages U après la recommandation sans équivoque d'une commission royale Il a lui-même établi.

Beaucoup d'Australiens du Sud ont peut-être soupiré un peu qu'après avoir perdu six mois sur un autre débat inutile sur le passage du fuseau horaire de l'Etat soit vers l'avant, soit vers l'arrière, comme si c'était beaucoup de beaucoup de toutes façons, le gouvernement n'a même pas abordé la question Débat face à une opposition tiède de la banlieue de la Chambre haute.

Et maintenant, de nombreux Australiens du Sud risquent d'avouer un peu à la perspective d'un dépôt de déchets nucléaires, une réforme politique de plusieurs milliards de dollars à laquelle le wagon politique de Weatherill est inextricablement attelé mordant la poussière proverbiale sur le caprice de 350 dilettantes non élus après un week-end de deux cours intensif.

Pour être clair: le nucléaire n'a jamais été véritablement à l'ordre du jour politique jusqu'à ce que Weatherill l'ait mis là. C'est dans le sac d'action politique libéral intitulé «Nous soutenons cela, mais ne pouvons pas être préconisés pour cela», et sur la liste de souhaits élargie de personnes comme Nigel McBride de Business SA (ou «Michael McBride»,ballon de bleu cartier copie, en tant que juré ' Le résumé de 50 pages l'appelle, dans une synthèse de son exposé qui a malheureusement réussi à ajouter de l'insulte à la blessure).

Par parenthèse: dans une symphonie typique du timing, Steven Marshall n'était pas là pour transformer le couteau au nom de l'opposition, car il tourne actuellement dans les installations nucléaires en Finlande pour compenser la tournée bipartite qu'il a retirée en septembre.

Le soutien bipartite peut être important, mais néanmoins, pour une décharge de déchets nucléaires pour réussir, il fallait un champion de la gauche politique nominale. Et en le mettant fermement à l'ordre du jour, Weatherill s'est oint ce champion.

C'est l'un des deux projets d'animaux de compagnie qui définissent efficacement son mandat de premier ministre.

Malheureusement, l'autre est la quête d'une nouvelle «démocratie délibérative», incarnée dans le modèle du jury des Jury contentieux.

En s'engageant l'année dernière à un cadre de politique qui a porté un poids à son mantra de «débat et de décision», l'on a déclaré trop tôt, Weatherill a insisté sur le fait que «les anciens jours« annoncent et défendent »les décisions prises par le gouvernement sont terminés».

'Une nouvelle ère de personnes véritablement engagées de' débat et de décision 'est arrivée', a-t-il avoué.

«Le travail urgent de la politique, qui affecte tout ce que nous faisons, amène davantage de personnes à prendre davantage de décisions», m'a-t-il déclaré à l'époque.

'Je pense toujours que c'est le problème le plus important face à la politique. Les gens pensent que ce n'est pas réel, qu'ils ne sont pas engagés avec eux et qu'ils ne traitent pas les problèmes qui leur sont importants'.

'Le leadership consultatif,' at-il soutenu, 'est ce que le leadership moderne est à propos.'

Quoi qu'il arrive d'ici, Weatherill est coincé entre une roche politique et un endroit difficile.

D'une manière ou d'une autre, l'un des deux projets avec lesquels son leadership est devenu synonyme sera jeté.

À l'instar des déchets nucléaires sur lesquels il a jalonné son avenir, la marque de l'administration de Weatherill est à la fois toxique et se dirige vers un trou profond

S'il s'efforce de se débarrasser de la décharge, il se penche sur les résultats du jury des citoyens, en abandonnant tout prétexte de leadership consultatif et 'éloignant' l'opinion publique, ce qu'il a critiqué au sujet de l'administration Rann.

Si, cependant, il prend le feu rouge sans équivoque du jury comme un bloc routier inamenable, il pourrait aussi remettre les clés en ce moment.

Car cela entraînera,ballon bleu cartier cc9008 copie, encore une fois, un terme de son et de fureur ne signifiant rien.

Weatherill a beaucoup joué en supposant que la volonté du jury reflète une admiration à contrecœur pour sa 'hardiesse' en mettant le problème nucléaire à l'ordre du jour.

Au lieu de cela, cela reflète une déconnexion complète entre le gouvernement et les gouvernés, un manque de confiance et un manque de foi que cette administration ou toute autre peut livrer à une telle proposition.

Le verdict du jury est le Brexit de Jay et peut-être sa propre version de la débâcle présidentielle américaine présumée où ce n'est pas seulement la politique mais l'institution même de la politique qui est rejetée.