Amérique après la Constitution

Alors que vous savourez votre tasse o joe, imaginez que le président des États-Unis s'est penché sur son propre café, compte tenu du meurtre d'un autre citoyen américain. Maintenant, si vous prévoyez de tuer un Américain par dessus le café, vous pourriez subir en prison pour toute une série de charges, y compris selon la situation du terrorisme. Cependant, si le président fait le meurtre, c'est gentil et laissez ces notes de citation autour de lui. Comment le savons-nous? Nous sommes assurés que le ministère de la Justice l'a dit. Et c'est là une justice suffisante pour l'Amérique constitutionnelle. Un nom de citoyen qui nous est inconnu ici probablement quelque part dans les arrière-pays tribaux du Pakistan, est censé planifier des attaques contre des Américains à l'étranger. En conséquence, la Maison Blanche a envisagé, depuis plusieurs mois, de l'assassiner ou non par un drone sans procès ni procédure régulière.

On suppose que la seule chose qui a permis d'envoyer les drones est le désir de l'administration de s'assurer que le tuer soit (ces citations à nouveau).

Le mois de mai dernier, Obama a donné le sujet au sujet du sujet. C'était en partie une réponse à la colère croissante au Pakistan, au Yémen et ailleurs au cours des campagnes d'assassinat drone de la CIA avec tous leurs «dommages collatéraux» et à la «liste de tuer» de la Maison Blanche. En lui, il a insisté pour que toute cible des drones soit une menace continue et imminente pour le peuple américain. Personnes, et même alors, uniquement lorsque la capture n'est pas réalisable et qu'il n'existe pas d'autres alternatives raisonnables pour traiter efficacement la menace. Bien que cela ressemble à un ensemble d'obstacles très imposant pour sauter, tous les critères sont déterminés en secret par la Maison Blanche avec des conseils du ministère de la Justice, mais sans surveillance ni responsabilité.

Même alors, il s'avère que les délits supposés torturés de l'administration ne sont pas vraiment nécessaires. Après tout, officiel après fonctionnaire a insisté sur le fait que les révélations d'Edward Snowden sur les documents secrets de l'ANE ont amené les terroristes à changer leurs tactiques de communication, mais l'un des Américains qui n'est pas parfait dans le monde terroriste ne l'a apparemment pas fait en réponse à la fuite Son destin potentiel et restera localisé chaque fois que cela est nécessaire comme cible. Et pourtant, donner un avis d'une attaque possible à l'avance dans les médias, semblerait à la fois contreproductif et une invitation à la barrière des critiques par la clé Les officiels à Snowden. Après tout,love bracelet faux cartier, dans les circonstances, un américain lié à Al Qaeda ne devrait pas être un méchant de Bond pour décider de changer son comportement et son emplacement, rester à l'intérieur ou à l'extérieur plus, garder son téléphone pendant un moment Ou échangez-le pour un autre.

Est-ce que la fuite de l'administration a été une astuce pour éliminer le méchant, l'amenant à paniquer et à courir? Était-ce une ruse élaborée conçue pour susciter une inquiétude généralisée à Al-Qaïda au sujet des responsabilités d'avoir des compatriotes américains? Est-ce qu'un os a été jeté à des républicains autrement pour peindre le président comme étant faible? Est-ce qu'il s'agissait d'une sorte de contraction musculaire géopolitique avec une fois conforme, mais maintenant plus vigoureusement anti-drone Pakistan? Ou la fuite aurait-elle pu être une bonne action sur le peuple américain, une tentative de nous empêcher de mieux se sentir mieux au sujet des décisions prises par le gouvernement pour tuer les citoyens américains en révélant le processus délibérant et déchirant? Ou aurait-il simplement tenté de normaliser de tels actes pour nous, afin de les faire partie du bruit de fond quotidien compréhensible d'un monde dangereux?

La réponse est: nous ne le savons pas. Pas encore de toute façon.

Pas la première fois

L'administration Obama admet de tuer la partie américaine de sa guerre (ou est-ce que c'est 'la guerre de'?) La terreur. Nous nous arrêtons ici un moment pour que vous puissiez envisager s'il y avait eu d'autres meurtres sans papiers du même genre en attendant les révélations d'un futur Edward Snowden ou Chelsea Manning. Le drone a tiré un missile au Yémen visant le citoyen américain et le suspect principal de terrorisme Anwar al Awlaki. Le missile a fait sauter une voiture avec deux autres personnes, rapidement étiqueté 'les agents d'Al Qaeda' après que nous les avons tués.

De tels meurtres collatéraux ne devraient pas être surpris. L'article inaugurale de Glenn Greenwald et Jeremy Scahill dans leur nouvelle entreprise de médias note que l'Agence nationale de sécurité identifie régulièrement les cibles pour les assassinats de la CIA en fonction de l'analyse des métadonnées et du suivi du téléphone cellulaire. Plutôt que de confirmer l'identité de cette cible, la CIA est évidemment prête et disposée à faire disparaître un suspect en fonction de l'emplacement d'un téléphone portable qu'il utilisait supposément. En d'autres termes, les personnes peuvent être tuées parce qu'elles ont emprunté le mauvais téléphone portable. Avait essayé de tuer Al Awlaki avant,cartier love copie bracelet, y compris dans les années Bush et manqué. Omega Ben Laden, mais sans explication. Peu importe,cartier bracelet faux love, ils ont finalement obtenu leur homme. Une grève de suivi a tué Al Awaki et un peu après avoir effacé son fils adolescent , Également au Yémen. Bien que personne ne soutienne que le garçon ait été lié au terrorisme et qu'aucun fonctionnaire de l'administration n'a songé à expliquer pourquoi il était ciblé, l'ancien secrétaire à la presse de la Maison Blanche, Robert Gibbs, a fait remarquer que le meurtre était justifié comme il l'avait eu Un père plus responsable. Avez-vous ici?

Bien que le président et ses fonctionnaires s'efforcent d'indiquer que de tels assassinats ne se produiront à l'étranger, rien dans les distinctions soigneusement rédigées par la Maison Blanche pour les empêcher à la maison. Au début, dans son critère pour avoir tué quelqu'un de façon extrajudiciaire, le président affirme qu'il n'y a pas de différence entre un terroriste américain et un terroriste étranger. Un regard attentif sur les déclarations de deux représentants du gouvernement indique clairement que la pensée a déjà été consacrée à la mise à mort des meurtres. Le procureur général Eric Holder a renvoyé le dossier alors que la question était la réponse du monde réel était oui. C'est assez facile d'imaginer le genre de scénarios qui pourraient se prêter à un tel acte: une bombe à retardement de tic-tac, un tueur qui aurait l'anthrax et le solde, un suspect de la bombe dans un endroit désolé,replique bracelet love cartier, des terroristes Bus plein d'enfants sur un sommet de la montagne. Imaginez une pente glissante et un presto! Vous êtes là.

Ils en pensaient. Ils ont mis en place les manipulations légales nécessaires pour le justifier. Les critères généraux et ouverts que le président a mis en place pour tuer des terroristes présumés exposent la position constitutionnelle postérieure dont notre gouvernement s'est déjà préparé. Tout ce qui reste à faire est de tirer le déclencheur.

Nostalgie du cinquième amendement

Il est encore possible de se souvenir, presque de façon nostalgique, de la manière dont la deuxième amendement a permis de garantir la procédure régulière des Américains. La phrase clé était en effet ce processus. Cela signifiait que le gouvernement ne pouvait pas enlever votre propriété ou l'emprisonner ou l'exécuter sans vous avoir permis d'aborder Défendez-vous. Vous auriez votre journée en cour avec un avocat et un jury de vos pairs pour prendre la décision finale. Cela serait tout à fait public et les personnes impliquées seraient tenues pour responsables de leurs actions. La cinquième était signifiée par ceux qui L'a écrit comme un contrôle sur l'excès d'excès du gouvernement: la prise de conscience de la vie des citoyens.

Le procureur général Eric Holder a publiquement rédigé le cinquième amendement en 2012, déclarant, dans une référence voilée à Al Awlaki, «qu'un examen rigoureux et approfondi de l'exécutif sur les faits dans un cas équivaut à une« procédure régulière »et que la protection de la cinquième modification de la Constitution Contre le fait de priver un citoyen de sa vie sans une procédure régulière ne prévoit pas de «procédure judiciaire». En d'autres termes, dans un pincement, sautez les tribunaux. De cette façon, Holder nous a donné un pic derrière le rideau de la Maison Blanche , Précisant que le président, la décision personnelle et secrète de tuer un Américain, peut-être fait sur le café du matin, était, à son avis, assez bon pour rendre tout le droit.

La question de la procédure régulière, Holder rejetée de façon décontractée, se profile toujours au cours d'un meurtre d'Awlaki. Le tribunal de district prononce une injonction empêchant le gouvernement de le tuer au Yémen. Un jugement a jugé l'affaire, affirmant que le père n'avait pas le statut de «défendre» et que les fonctionnaires du gouvernement eux-mêmes n'étaient pas à l'abri des poursuites pour des actions menées dans le cadre de leurs fonctions officielles.

La position du juge révélait notre moment. Le meurtre extrajudiciaire d'un citoyen américain lui semblait être une question politique à discuter au Congrès et à la Maison-Blanche, pas quelque chose qui soit intimement tissé dans les documents fondateurs de notre nation Le juge n'était pas seul dans sa caractérisation du problème. Il a confronté ses 238 années d'existence. De tels addendums à la cinquième étaient inutiles, car dans la belle précision de Lincoln 'sphrasingat Gettysburg, le nôtre est' un gouvernement du peuple, Par le peuple, pour le peuple, 'un composé de nous, qui nous est redevable et dont le but est de nous servir.

• Exactement où dois-je obtenir Cartier amour d'oreilles replica, vous peut souhaiter passer par le suivant liens unidirectionnels au Cartier Fashion m
• Exactement où Suis-je autorisé à acheter Cartier love pendentif replica, personne aimerait regarder le aide liens unidirectionnels du Cartier page
• En quelle peux i investir dans Cartier amour manchette collier réplique, vous voudraient évaluer l' suite liens dans le Cartier site web
• Où par peux i achat Cartier amour d'oreilles faux, un individu peut décider de regard sur le suivant liens entrants dans le Cartier site web
• Où par vais i achat Cartier love Boucles d'oreilles copie, personne doit évaluer l' suivant liens entrants l'intérieur du Cartier dynamique