QUAND LUXE REÇU LA DEMOCRATIE

ENSEMBLE, déjà, avec compassion pour la société des ordres moyens et inférieurs. Il y a actuellement un déficit de sympathie concernant les très riches. Ou alors les riches pourraient se disputer parce qu'ils supportent le lourd fardeau de dépenser assez pour garder aujourd'hui la plutonerie bourdonnante.

En outre, ils obtiennent des retours psychologiques décroissants sur leurs dépenses maintenant que les marques de luxe se démocratisent. Quand il y a 379 Louis Vuitton et 227 magasins Gucci, qui s'en soucie?

Citigroup Ajay Kapur applique le terme aux États-Unis principalement, bien que la Grande-Bretagne, le Canada et l'Australie soient également admissibles. Il note que les 1% des ménages les plus riches en Amérique possèdent plus de la moitié des stocks de la nation et contrôlent plus de richesse (16 billions de dollars) que les 90 pour cent inférieurs. Lorsque les 20% les plus riches représentent près de 60 pour cent de la consommation,love r��plique bracelet, vous voyez pourquoi la hausse des prix du pétrole a eu si peu d'effet sur la consommation.

La théorie de Kapur est que les ondes se développent à des époques caractérisées par,replica cartier bracelet, entre autres, des gains de productivité stimulés par la technologie perturbatrice et des innovations financières créatives que la grande complexité exploite le mieux par les riches et éduqués de l'époque. Pour les pauvres, audacieux et inventifs, ce sont les meilleurs moments et de nombreuses récompenses pour ces personnes pourraient servir à la propulsion rapide de la société à une plus grande richesse.

Mais il est de plus en plus coûteux d'être riches. L'indice Forbes CLEW (le coût de la vie extrêmement bien) oui,cartier bracelet replica, il y a tel chose qui a augmenté beaucoup plus rapidement que l'IPC banal (indice des prix à la consommation). À la fin de 2006, il y avait 9,5 millions de millionnaires dans le monde, ce qui contribue à expliquer le boom des titres indexés tels que Christian Dior et Richemont (Cartier et Chloe, parmi d'autres marques), respectivement 247 pour cent et 337 pour cent depuis 2002 , Selon le magazine Fortune. Le panier de stocks Citicorp (Sotheby Bulgari, Hermes, etc.) a généré un rendement annualisé de 17,8 pour cent depuis 1985.

C'est le symptôme extérieur d'un phénomène psychologique fascinant: l'envie augmente et peut-être même plus rapidement que la richesse. Lorsque l'affluence dans l'économie matérielle garantit qu'une grande majorité peut prendre pour acquis que, il y a quelques générations, il y avait des luxes pour une petite minorité (une belle maison, de bonnes vacances, une deuxième maison, une formation universitaire, une retraite confortable), l'économie devient plus important.

Les biens et les services de positionnement sont en soi des jouissances minoritaires. Il s'agit de l'éducation, des congés ou des biens offerts uniquement aux personnes ayant une richesse suffisante pour satisfaire la concurrence. Il était temps, certains vêtements, bagages, montres-bracelets, sacs à main, automobiles, etc. étaient suffisants. Mais avec tant d'argent qui coule autour du monde, beaucoup de gens peuvent les acheter. Trop, en ce sens que la valeur de l'acquisition d'un bien est liée au fait que toutes, sauf quelques personnes, ne peuvent l'acquérir.

Cela était garanti parce que les fournitures de nombreux produits de position étaient inélastiques, ils étaient fabriqués par une petite classe d'artisans européens. Mais lorsqu'ils sont produits en série dans les pays en développement, ils ne peuvent pas longtemps rester de tels biens. Lorsque 40% de tous les rapports japonais et Fortune, 94,3% des femmes japonaises dans leur vingtaine possèdent un article de Louis Vuitton, sa valeur de position disparaît.

James Twitchell, professeur d'anglais et de publicité de l'Université de la Floride, écrit dans le Wilson Quarterly, dit que cette population est Twinkiefication de luxe. Maintenant que Ralph Lauren vend de la peinture maison,bracelet love faux cartier, les pneus radiaux Polo peuvent-ils être loin derrière? Lorsqu'un fabricant de bateaux annonce un métier de 20 millions de dollars dans un journal, pour l'amour de Pete; Le Financial Times, mais encore cachet est une victime.

Comme Adam Smith l'a écrit dans la Richesse des Nations, pour la plupart des gens riches, le plaisir principal de la richesse consiste dans le défilé de richesses qui, à leur vue, n'est jamais aussi complète que lorsqu'ils semblent posséder ces marques décisives d'opulence que personne ne peut posséder que eux-mêmes. Hennessy comprend la logique des atouts du trophée: il vend un lot limité de 100 bouteilles de cognac pour 200 000 $ la bouteille.

Il y a de bonnes nouvelles qui se cachent au milieu de la vulgarité. Les habitudes d'économie des Américains sont meilleures qu'elles semblent parce que les très riches, consommant plus que leurs revenus actuels, ont un taux d'épargne négatif.

En outre, parce que les personnes simplement riches diminuent la capacité des riches à tirer le plaisir des produits de position, la philanthropie pourrait devenir la forme finale de la concurrence de position. Peut-être est-ce la raison pour laquelle tant de collèges et universités (plus de 20, selon Twitchell) mènent actuellement des campagnes de gage de plusieurs milliards de dollars. Lorsque la consommation croissante de luxe produit un déclin de la jouissance d'une vaste richesse, le renvoyer peut-être la meilleure vengeance.

• Où par Peut-on investir dans Cartier amour manchette collie
• Où par peux i achat Cartier love pendant imitation, quiconque aimerait regarder le suivant backlinks intérieur Cartier dynamique
• En quelle Suis-je autorisé à investir dans Cartier bracelets replique, un ind
• Où peux i acheter Cartier cuff bracelet replique, personne peut vouloir regard sur le suivant backlinks intérieur Cartier site web
• En quelle Suis-je autorisé à reçois Cartier cuf