Décider si un suspect peut être interdit alors que le juge se questionne sur les victimes,bague cartier fiancaille imitation

WASHINGTON La Cour suprême,bague or rose cartier faux, traitant de la nécessité d'équilibrer la protection des enfants victimes de violence sexuelle contre les droits constitutionnels des suspects criminels, a déclaré lundi qu'il déciderait si un suspect d'agression de l'enfant pourrait être exclu de la salle d'audience lorsqu'un juge entretient les enfants qui témoigneront contre lui.

Les juges examineront une décision de la Cour suprême du Kentucky qui a déclaré qu'une personne soupçonnée d'être un agresseur d'enfants avait «le droit absolu d'être présent» à toutes les phases de la procédure judiciaire contre lui. La décision du Kentucky a rejeté la condamnation et une peine de prison de 20 ans pour Sergio Stincer, accusé d'avoir mangé deux filles de 7 et 8 ans et un garçon de 5 ans alors que leurs mères faisaient leurs courses.

C'est le deuxième cas sur la question délicate de la maltraitance des enfants acceptée par le haut tribunal à cette session. La semaine dernière, les juges ont entendu des arguments finaux dans un cas de Pennsylvanie qui vérifie si un homme accusé d'avoir mécontent sa fille a le droit d'examiner les dossiers d'une agence de protection de l'enfance qui incluent le nom des informateurs confidentiels.

Dans l'affaire Kentucky, avant que les enfants ne soient autorisés à témoigner dans le procès, le juge a procédé à une audience pour savoir s'ils savaient la différence entre la vérité et un mensonge. Les avocats des deux côtés étaient là, mais le suspect était interdit.

Les procureurs du Kentucky, qui ont exhorté les juges à renverser la décision de leur haute cour de l'État, ont déclaré que la présence du suspect ne «intimiderait» que les enfants. Mais l'avocat du défendeur a soutenu que le suspect devait être autorisé à exercer son exercice Droit de confronter ses accusateurs.

Au cours des dernières années, les problèmes juridiques découlant de nombreuses allégations publicitaires de maltraitance chez les enfants, comme ceux de McMartin Pre School à Manhattan Beach, en Californie, ont illustré la difficulté d'essayer de tels cas. Les procureurs disent que l'affaire du Kentucky, ainsi que celle de la Pennsylvanie, sont extrêmement importantes dans leurs efforts pour convaincre les malfaiteurs d'enfants.

«Ce sont des personnes qui ont choisi des victimes qui auront de la difficulté à être qualifiées de témoins», a déclaré Kenneth Freeman, avocat de district adjoint à Los Angeles et spécialiste des poursuites contre les mauvais traitements infligés aux enfants. 'Nous devons toujours équilibrer les droits constitutionnels des défendeurs contre le droit des victimes. Dans ces cas, je pense que nous devons accorder plus de poids aux besoins et aux droits des enfants'.

Certaines auditions sont fermées

En Californie, un juge peut clôturer une audience pour décider si un enfant doit être enlevé d'un parent délinquant. Toutefois, si la charge implique une maltraitance criminelle pour enfants, les tribunaux d'état ont généralement estimé que le suspect doit être présent lorsque le juge entretiens les enfants, a déclaré Freeman.

Lundi, les juges ont accepté d'entendre six cas, dont celui du Kentucky (Kentucky vs. Stincer, 86 572). Cela remplit leur calendrier pour les cas à discuter et à décider dans le terme actuel,bague cartier en or pour femme faux, qui se termine en juillet. Les juges:

A convenu de décider si un soldat qui a reçu un LSD par l'armée sans son savoir lors d'une expérience de 1958 peut poursuivre le gouvernement. La Cour d'appel du 11e circuit a statué en avril que l'homme, James Stanley, pouvait poursuivre parce que ses droits constitutionnels étaient violés dans une action qui n'avait rien à voir avec la nécessité de maintenir une discipline militaire. Vs Stanley, 86 393).

Établi un différend de plusieurs milliards de dollars en acceptant de décider si les détaillants à faible coût peuvent transmettre des distributeurs de produits de marques de commerce. Entreprises qui détiennent les marques déposées.

Cependant, en juin,bague diamant cartier imitation, une cour d'appel à Washington a renversé la politique du Service des douanes de 50 ans, affirmant que les entreprises américaines avaient «un droit absolu et non qualifié» à l'utilisation exclusive des produits déposés dans ce pays. Les avocats de K mart et d'autres détaillants ont déclaré que cette décision, sauf inversée, coûterait aux consommateurs 6 milliards de dollars par an (K mart Corp. vs Cartier Inc., 86 495).

Laissez-vous résister à une décision du tribunal de la Caroline du Sud qui a déclaré qu'un journal peut être poursuivi pour 'une invasion de la vie privée' pour avoir signalé avec précision le nom du père d'un enfant illégitime. Le jeune père, interviewé pour une série de journaux sur l'augmentation des grossesses d'adolescent, a poursuivi son nom dans son imprimé. Il a remporté 26 500 $ en dommages et intérêts. Seul le juge William J. Brennan Jr. a accepté d'entendre l'affaire (Multimedia vs. Hawkins, 86 390).

• Lorsque peut-i achat Cartier love sautoir copie, vous voudraient passer par le suivant liens unidirectionnels l'intérieur du Cartier évaluation de p
• En quelle peut-i investir dans Cartier amour cuff bracelet copie, vous avez réellement peut souhaiter penser à la poursuivant liens unidirectionnels
• Où par peux i investir dans Cartier amour pendant copie, pe
• Exactement où vais i acheter Cartier love pendant replica, personne peut vouloir regard sur le suivant hyperliens l'intérieur du Cartier prix
• Où par Suis-je autorisé à investir dans Cartier love cuff bracelet copie, vous aimerait regard sur le poursuivant liens unidirectionnels du Cartier