Le juge met en garde le jury en acceptant le mot du témoin

Le juge de la Cour suprême a averti le jury qui présidait le procès du meurtre au deuxième degré d'Andrew Belcourt et Samuel Mcgrath d'être extrêmement prudent en acceptant le témoignage d'un témoin-témoin clé.

Jeudi, le juge Malcolm Macaulay a déclaré au jury qu'il était dangereux de se fier aux preuves non étayées fournies par le beau-père de Belcourt, Michael Rennie.

'Il existe des preuves que M. Rennie a admis avoir participé à la planification du vol qualifié, à condition que l'arme présumée du meurtre, ait donné des conseils sur la façon et le moment de l'utiliser, admis à une série de condamnations pénales, a accepté de témoigner sur une subvention d'immunité , A reçu de l'argent de la police et,van cleef and arpels bracelet replique, en général, est d'un caractère insatisfaisant ', a déclaré Macaulay.

À la fin du procès, Macaulay instruira les six hommes et quatre femmes à nouveau pour examiner d'autres éléments de preuve dans l'affaire qui soutient ou confirme le témoignage de Rennie.

Macaulay a déclaré aux membres du jury qu'ils devaient rechercher des preuves indépendantes qui concordent avec les éléments importants de la preuve de Rennie afin qu'ils soient confiants que son témoignage est vrai.

'En l'absence de preuve de soutien ou de confirmation, le jury devrait être réticent à accepter M.

La preuve de Rennie parce qu'il serait dangereux de le faire ',van cleef arpels bracelet replique, a déclaré Macaulay.

Les tensions étaient élevées jeudi alors que l'avocat de défense de Belcourt, Tim Russell, a continué son contre-interrogatoire de Rennie. À deux points, Rennie a demandé à Macaulay s'il pouvait prendre une pause.

'Je ne peux pas penser clairement maintenant', a déclaré Rennie,bracelet alhambra replique, qui avait enlevé sa veste de costume, a roulé ses manches et semblait se fâcher. 'Je finirai par être dans les cellules'.

Macaulay dit calmement à Rennie de s'asseoir tranquillement et de respirer profondément.

'C'est une salle d'audience. On vous pose des questions et cela peut être très mal à l'aise, mais vous devez leur répondre', a déclaré le juge.

Lundi, Rennie a témoigné qu'il avait été payé 6 000 $ après avoir aidé la police à organiser l'arrestation de Bel Court et Mcgrath dans la soirée du 3 mars 2010 pour le tir fatal de Leslie Hankel, 52 ans, dans son appartement Fernwood.

Rennie a témoigné que dans l'après-midi du 3 mars, un policier l'a téléphoné et lui a demandé s'il savait quelque chose au sujet du meurtre. Et Sam a tiré sur le monsieur. '

Il a également dit à l'officier qu'ils étaient en route vers son domicile pour détruire les preuves.

Jeudi, Russell a suggéré que Rennie était en colère plus tôt cette année quand il a rencontré des agents de protection des témoins de la GRC et a reçu un paiement forfaitaire de 15 000 $ en échange de son témoignage au procès au lieu des 75 000 $ qu'il avait demandés.

Rennie a déclaré qu'il ne s'attendait à rien et que l'argent ne lui était jamais important,replique van cleef arpels bracelet.

Rennie a également refusé à maintes reprises qu'il ait fourni des munitions à Belcourt ou Mcgrath lorsqu'il a vendu Mcgrath le fusil dans la nuit du 2 mars.

'Est-il vrai que tu ne voulais pas être vu par la police comme un fusil chargé?' Russell chargé.

'Il n'y avait pas de fusil chargé', répondit Rennie.

Russell a également suggéré que Rennie avait donné à Bel Court et Mcgrath la mauvaise adresse pour le vol cette nuit-là.

'Tu es incorrect', répond Rennie. 'Je n'avais rien à voir avec les coquilles. Je n'ai rien à faire pour régler cette affaire. '

En contre-interrogatoire par l'avocat de défense de Mcgrath, Mike Munro, Rennie a déclaré qu'il n'avait jamais vu Mcgrath manipuler le pistolet dans la fourgonnette quand il l'a vendu et n'a pas de souvenir clair de Mcgrath qui manipule le pistolet lorsqu'il leur a montré comment utilise le.