Lettres à l'éditeur

Pourquoi le Toronto Sun offre-t-il Crystal Wright,alhambra collier imitation, alias GOPBlackChick, une sortie pour vomir des faits et normaliser l'agenda de droite droite de Trump et ses acolytes? Wright utilise un langage doux et articulé pour inciter les lecteurs à croire à un faux récit consacré à la glorieuse révolutionnaire. Wright suppose qu'elle peut utiliser les médias imprimés de l'ancienne école pour faire avancer une vision positive de chaque Trump gaff et un véritable mensonge. Sa défense sans respiration défie la logique. Elle a oublié que la vérité ne se trouve pas à l'extrême gauche ou à l'extrême droite d'un argument, elle se situe quelque part au milieu. La logique marginale que Wright articule est malhonnête et dangereuse. Néanmoins, je suppose que je devrais applaudir ses efforts car ils ne servent qu'à faire en sorte que Trump, son équipe et son mouvement semblent plus ridicules avec chaque article qu'elle a publiée. Malheureusement, le 3 novembre 2020 semble très éloigné. L'inscription du capital et du commerce a simplement doublé (Editorial, 10 février): Voici une suggestion pour notre premier ministre: Remettez l'argent aux gens. Tous les derniers centimes. Ensuite, le coût précis du plafonnement et du commerce est discutable. Par exemple, si le coût moyen réel par ménage cette année est de 339,38 $,collier zip van cleef faux, comme l'a soutenu l'éditorial, le dividende serait de 339,38 $ par ménage. Les études montrent que le bas de 70% du revenu consomme moins de la moyenne. Leur augmentation des coûts serait inférieure au dividende. Le dividende deviendrait politiquement populaire, de sorte qu'aucun gouvernement futur n'oserait l'annuler. Les 70% inférieurs seront protégés à mesure que le coût du carbone augmentera car il doit atteindre les objectifs de réduction des émissions. C'est seulement environ 18 dollars par tonne de CO2 aujourd'hui,replique sautoir van cleef and arpel, mais les études montrent qu'il faut dépasser 150 $. Bien sûr,collier van cleef and arpels faux, cela ne serait pas viable sur le plan politique, sans un dividende compensatoire (nous convenons. Pour être efficace, les prix du carbone devront augmenter à au moins 150 dollars par tonne. Sauf si cette taxe est neutre sur le plan des revenus, chaque dollar revenant Aux Canadiens en matière de chèques de dividendes, tous les prix du carbone vont causer une récession massive) DERNIÈRE LIBERAL SCAMRE par le cynisme (Christine Van Geyn, 10 février): Merci de nous avoir informé de la dernière libéral quaff. Personnellement, j'aimerais savoir ce que Tesla va faire pour l'Ontario. Construira-t-elle une centrale électrique en Ontario? Construira-t-elle une usine de production de batterie? Vont-ils construire une installation pour produire des systèmes de sauvegarde de batterie domestique abordables pour la génération de l'énergie solaire, afin d'aider le système de distribution d'électricité à la fouet en Ontario? Non! Je suis sûr que leur contribution sera destinée au Parti libéral de l'Ontario (Tesla peut choisir de faire un don, ou ne pas faire un don) à toute personne qui aime. La question est que le fait de subventionner publiquement les voitures électriques dans la fourchette de 75 000 $ à 150 000 $ jusqu'à 14 000 $ par voiture est mauvais Politique publique) NON RIEN MATTERI marcher le long de la rive nord de Burlington pour l'exercice. Comme je passais une allée d'un manoir de 10 000 pieds carrés au bord du lac, le propriétaire a sorti dans son magnifique Tesla S! Bien que je puisse à peine me permettre mon Volkswagen de 15 ans, j'étais fier de savoir que j'avais fait mon possible pour lutter contre le changement climatique en aidant cet homme à obtenir un Tesla avec mes taxes! J'espère qu'un jour je pourrai garder un visage droit quand je dis à mes petits-enfants comment j'ai lutté contre le changement climatique!