Ne doit pas être manquée élégant faux or blanc necklace Van Cleef prix from sdjisafhshfuk's blog
Les impôts de Trump de Maddow échouent encore plus que les médias libéraux ne peuvent pas accepter la défaite,contrefaçon rolex occasion submariner
Dans les années 1980, le journaliste de télévision syndiqué Geraldo Rivera est apparu en direct à la télévision pour ouvrir une voûte secrète dans un hôtel de Chicago appartenant autrefois au mafieux Al Cabone.
Vous ne pouvez pas dire la même chose à propos de la façon dont Rachel Maddow de MSNBC a annoncé hier la nouvelle qu'un des invités avait envoyé les deux premières pages de la déclaration de revenus de Donald Trump en 1995.
Comme Chris Cillizza du Washington Post a conclu, le résultat était un «hamburger rien'.
Van Jones,rolex submariner tarif replique, un ancien assistant à la Maison Blanche d'Obama, a admis Si tout ce que nous recevons ce soir, c'est que Trump a payé 38 millions de dollars au gouvernement de l'Amérique, c'est une bonne nuit pour Trump.
Le rendement a montré que Trump avait payé 38 millions de dollars en impôt sur le revenu fédéral sur un revenu de 150 millions de dollars cette année-là. Tandis que Trump se vantait fréquemment de «je me battais très fort pour payer le moins de taxes possible». Mais la taxe minimale de remplacement, qui a pour effet de rendre difficile aux émetteurs multimillonnaires de se soustraire à toutes les taxes fédérales sur le revenu,contrefaçon entretien rolex submariner, a apparemment travaillé dans le cas de Trump.
En raison du jeu de longue date de Trump de jouer à la cache-cache avec ses déclarations de revenus, les médias ont obsédé par la chance qu'il n'ait peut-être pas payé de taxe dans certaines années. Après tout,contrefaçon boite rolex submariner, il a utilisé des pertes d'entreprise de 900 millions de dollars pour effacer Sa dette fiscale en 1995. La publication partielle de sa déclaration de revenus de 2005 rend cette théorie moins probable.
La Maison-Blanche a noté que «il est totalement illégal de voler et de publier des déclarations de revenus» et a déclaré que le président continuera à poursuivre une «réforme fiscale qui profitera à tous les Américains».
Dans les années 1980, le journaliste de télévision syndiqué Geraldo Rivera est apparu en direct à la télévision pour ouvrir une voûte secrète dans un hôtel de Chicago appartenant autrefois au mafieux Al Cabone.
Vous ne pouvez pas dire la même chose à propos de la façon dont Rachel Maddow de MSNBC a annoncé hier la nouvelle qu'un des invités avait envoyé les deux premières pages de la déclaration de revenus de Donald Trump en 1995.
Comme Chris Cillizza du Washington Post a conclu, le résultat était un «hamburger rien'.
Van Jones,rolex submariner tarif replique, un ancien assistant à la Maison Blanche d'Obama, a admis Si tout ce que nous recevons ce soir, c'est que Trump a payé 38 millions de dollars au gouvernement de l'Amérique, c'est une bonne nuit pour Trump.
Le rendement a montré que Trump avait payé 38 millions de dollars en impôt sur le revenu fédéral sur un revenu de 150 millions de dollars cette année-là. Tandis que Trump se vantait fréquemment de «je me battais très fort pour payer le moins de taxes possible». Mais la taxe minimale de remplacement, qui a pour effet de rendre difficile aux émetteurs multimillonnaires de se soustraire à toutes les taxes fédérales sur le revenu,contrefaçon entretien rolex submariner, a apparemment travaillé dans le cas de Trump.
En raison du jeu de longue date de Trump de jouer à la cache-cache avec ses déclarations de revenus, les médias ont obsédé par la chance qu'il n'ait peut-être pas payé de taxe dans certaines années. Après tout,contrefaçon boite rolex submariner, il a utilisé des pertes d'entreprise de 900 millions de dollars pour effacer Sa dette fiscale en 1995. La publication partielle de sa déclaration de revenus de 2005 rend cette théorie moins probable.
La Maison-Blanche a noté que «il est totalement illégal de voler et de publier des déclarations de revenus» et a déclaré que le président continuera à poursuivre une «réforme fiscale qui profitera à tous les Américains».
The Wall