Sortir du pi

La dfaite lectorale du Parti Qubcois ce 7 avril 2014 est la dfaite de l'tapisme, cette lamentable stratgie qui enferme le Qubec depuis 1973. Pauline Marois s'est retrouve prise entre Philippe Couillard et Franois Legault qui l'accusaient de vouloir faire un rfrendum et Franoise David qui l'accusait de ne pas vouloir en faire un. Mme Marois tait pige, si elle disait OUI les fdralistes allaient carburer la peur, si elle disait NON elle perdait sa base. Elle a dit peut tre et a tout perdu.

En novembre 2012, deux mois aprs l'lection du gouvernement minoritaire de Pauline Marois, mon ami Pierre Norris et moi avions crit un texte dans le but de mettre en garde les souverainistes au sujet du pige dans lequel ils sont pris. Ce pige se nomme l'tapisme et son symptme est le rfrendum.

Avec le recul, le rfrendum apparat comme la plus grande erreur du Parti qubcois. Jusque l, sa stratgie avait t extrmement efficace pour le Qubec et extrmement dangereuse pour le Canada. Claude Morin me l'avait dcrite il y a longtemps : "Nous nous sparerons du Canada de la mme manire que le Canada s'est spar de l'Angleterre. Nous couperons les liens un par un, nous obtiendrons une petite concession ici, une petite concession l et, finalement, il ne restera plus rien." Dans un premier temps,cartier love bracelet 16, c'est exactement ce que fit le gouvernement du Parti qubcois. Il exigea de nouveaux pouvoirs, imposa sa prsence internationale et, comme chaque demande paraissait raisonnable en elle mme et dans l'intrt de la province, la population suivit. Avec le temps, le Qubec serait devenu indpendant dans les faits et son indpendance juridique serait alle de soi. Mais le rfrendum cristallisa le dbat et, en dpit de l'ambigut extrme de la question pose (le mot "indpendance" en avait t exclu), la population fut force de faire un choix. Elle dit Non l'indpendance. Jean Chrtien, Dans la fosse aux lions, 1985

Le Qubec n'est pas n avec l'lection de Jean Lesage, ni au moment du premier rfrendum de 1980. L'histoire du Qubec ne se rsume pas des moments ponctuels ni d'ternels recommencements. Notre histoire est celle d'une continuit, d'une volont constante de prserver l'existence d'une nation franaise en Amrique.

Les bases du Qubec, de son existence, furent poses en trois tapes :

1 dcouverte et prise de possession du territoire ;

2 habitation du territoire et implantation de la nation ;

3 fondation d'un tat encadrant la nation.

Le 24 juillet 1534, Jacques Cartier plante une croix de bois de trente pieds sur les plages de Gasp : par ce geste,cartier love bangle for sale, le territoire du Qubec tait dcouvert, la France en prenait possession. Le 3 juillet 1608, Samuel de Champlain fonde la ville de Qubec : le territoire du Qubec est maintenant occup par les Franais, marquant le dbut d'une nation franaise en Amrique. Le 5 avril 1663, Sa Majest Trs Chrtienne Louis XIV met l'dit de cration : par cette proclamation royale, la nation franaise d'Amrique est dote d'un tat, d'un systme juridique, d'une capitale (Qubec). Ce document, qui en quelque sorte fait office de premire constitution, vient encadrer notre existence et ses composantes fondamentales qui traversent le temps, c'est dire que nous constituons une Nation franaise, catholique, rgie par le droit civil et installe le long du fleuve Saint Laurent et de ses affluents.

Avec la Conqute, survenue cent ans aprs l'tablissement de notre premire constitution, s'ouvrira une re de rsistance tranquille et de reconqute : rachat de terres, occupation du territoire, gains politiques. L'hroque rvolte des Patriotes, crase dans le sang, fut suivie par l'annexion du Bas Canada au Haut Canada et la fusion de nos institutions politiques respectives. Le combat ne prit pas fin pour autant : explorant les rouages du parlementarisme britannique, les Rformistes de Lafontaine apprendront utiliser les outils destins notre assimilation pour s'en servir comme instruments de notre libration nationale sur le long terme. Cette stratgie mena finalement, dans le cadre de l'Acte de l'Amrique du Nord britannique, la cration de la Province de Qubec. Les frontires du Bas Canada taient retrouves, le droit civil, la pratique de la religion catholique et l'usage du franais taient prservs, les Canadiens franais renforaient maintenant leur pouvoir, se dotant de leur propre assemble lgislative, de leur propre gouvernement avec des pouvoirs spcifiques garantis par la constitution.

partir de 1867, le Qubec possde donc ses propres institutions, les assises de son pouvoir sont poses : dans les faits, c'est partir de l que l'indpendance redevient possible, mme si le sujet n'tait pas voqu. C'est qu'en possdant les pouvoirs d'un tat, la nation qubcoise a maintenant la possibilit d'avancer par actes d'tat. Pensons, ds 1880, aux emprunts sur le march franais par le gouvernement Chapleau,vintage cartier love bracelet for sale, ou encore la cration en 1882 d'une Agence du Qubec Paris (Hector Fabre y agissant comme agent gnral de la Province de Qubec.) En fait, partir de la Confdration, les seules limites imposes au Qubec sont celles qu'il s'impose lui mme. Ces limites dpendent des orientations du gouvernement en place Qubec ; un gouvernement nationaliste (pensons Honor Mercier, Maurice Duplessis, Daniel Johnson pre ou Ren Lvesque) agissant comme un gouvernement national, un gouvernement soumis (pensons John Jones Ross, Simon Napolon Parent, Alexandre Taschereau ou Jean Charest) conduisant des reculs.

En clair, le Qubec se situait constamment sur un continuum, oscillant entre toujours plus de pouvoirs (jusqu' l'indpendance terme) ou toujours moins (laissant le gouvernement fdral envahir ses champs de comptence jusqu' l'avnement d'un tat canadien unitaire terme.) Ce cadre prit cependant fin en 1980. Le gouvernement de Ren Lvesque dbuta sous la forme d'un gouvernement national, mais l'obligation que Lvesque s'tait fixe de raliser un rfrendum mit fin toute perspective de gouvernance nationaliste, de gouvernance indpendantiste. Le Qubec ne cherche donc plus acqurir plus de pouvoirs,vintage cartier bracelet, empiter sur les pouvoirs du gouvernement fdral par des actes d'tat de manire unilatrale et effective ; il entend respecter tout prix le cadre constitutionnel canadien, il espre remporter un rfrendum lui permettant d'aller ngocier sa souverainet avec Ottawa. Le rapatriement unilatral de la Constitution (et donc la Nuit des longs couteaux), le Beau risque , les accords du Lac Meech puis de Charlottetown, le rfrendum de 1995 et le Plan B d'Ottawa sont les rsultats de ce changement crucial d'approche : le Qubec ne peut plus avancer, car il s'est embourb dans la logique des rfrendums et du respect constant de la constitution canadienne (qu'il n'a pourtant pas sign !)

Dornavant, pour recommencer avancer, le Qubec ne devra pas hsiter braver le cadre constitutionnel canadien, exercer toujours plus de pouvoirs plutt que d'emprunter l'approche rfrendaire du tout ou rien . C'est ce que promettait Pauline Marois avec son Plan pour un Qubec souverain de juin 2009, tout aussi ambivalent qu'il soit. Ce plan proposait une rupture avec l'attentisme , mais malheureusement pas une rupture avec l'tapisme rfrendaire. Se positionnant mi chemin entre les deux approches, le Parti qubcois a cr une sorte de confusion au fil du temps. Plus personne n'est certain des intentions relles du Parti qubcois quant son action, ce qui explique en partie les rsultats mitigs obtenus par le Parti qubcois le 4 septembre 2012. Le changement d'approche souhait, s'il a t entam, ne s'est pas concrtis intgralement, d'autant plus qu'au passage le Parti qubcois a minimis l'importance d'en expliquer les tenants et aboutissants. On ne change pas d'approche en faisant l'conomie d'une pdagogie de l'action indpendantiste dans un cadre national.

Si le Canada a sa Loi sur la clart, le Qubec a un devoir de clart. Clart sur le processus et les moyens pour que l'indpendance advienne et que notre tat soit effectif dans toutes les sphres de comptence normalement dvolues aux tats souverains. L'action d'un gouvernement national doit renouer avec l'action d'un gouvernement indpendant qui agit sans contraintes et qui, surtout, ne s'en impose pas lui mme. Rappelons que le systme parlementaire britannique garantit au gouvernement une libert d'action sans bornes. Jacques Parizeau l'a dj mentionn : Un gouvernement c'est fait pour gouverner. Si un parti se dit nationaliste et indpendantiste, entendons qu'il doit gouverner comme tel. Comme le fait prcde le droit, exigeons du Parti qubcois qu'il ralise d'abord l'indpendance, la souverainet suivra qu'un rfrendum soit tenu ou non.